Убийство Игоря Талькова (Интересные и неизвестные факты)
Модераторы: Александр Зрячкин, наталья, Илья, DmitryChess
-
- Сообщения: 392
- Зарегистрирован: Вт 06-09-2005 14:23
- Откуда: Самый лучший город Земли...
- Контактная информация:
Я чувствую , что и Ваши посты тоже будут очень скоро удалены.
Последний раз редактировалось Camilla Вт 24-10-2006 15:11, всего редактировалось 1 раз.
Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (C)
- Мелкiй
- Модератор
- Сообщения: 914
- Зарегистрирован: Пт 16-12-2005 16:18
- Откуда: Москва - Днепропетровск
- Контактная информация:
да!Убило его советское правительство,а он воевал за Россию,но видимо посчитали что он борется не за ту страну и его заказали!А Шляфман,да именно так,всего лишь посредник,поэтому он и сорвался с концерта Сенчевой(про это в передачи Следствие вели)и захотел к Талькову!
Мнение врагов и дураков не должно значить для тебя ровным счетом ничего. Ольга Громыко, «Верные враги»
Copyright by Мелкiй(с)
Copyright by Мелкiй(с)
За убийством Игоря Талькова стоит СУДЬБА.
Версия спецслужб – совершенно абсурдна. Да Игорь был в оппозиции Власти. Если хотите, – был даже ей очень неугоден. Но спецслужбы могли бы ликвидировать его гораздо проще. События же в «Юбилейном» были настолько случайны и непредсказуемы, что любой, даже самый изощренный план неизбежно потонул бы в их хаосе. Все было крайне непредсказуемо и неуправляемо. Какой снайпер?!.. Абсолютный факт – выстрел был произведен с расстояния не более метра.
Версия сговора Шляфмана и Малахова кажется привлекательной. Но и тут сговор мог сто сорваться из-за любой случайности. И потом – зачем Шляфману или Малахову вешать на себя очевидное убийство? То, что Шляфман спровоцировал конфликт – это ясно. За это и получил. От Судьбы и от конкретных личностей… Сполна или нет – это вопрос второй. Да и ответ на него лежит в сферах небесных. Но он всегда был таким. Подобные ситуации складывались вокруг него постоянно. Он – конфликтен от природы. А тут еще подвернулся револьвер…
Теперь о следствии. Велось оно, действительно, крайне странно. Но только на первый взгляд. Ведь реальных доказательств собрано не было. Орудие убийства – исчезло. Грозил очевидный «висяк». Поэтом проще было выдавить основного подозреваемого из России. Обвинение почти наверняка развалилось бы на суде. Да, следаки «нарыли» рубашку Шляфмана. Но когда? Через четыре с половиной месяца после убийства! История с рубашкой – история мистическая. Почему она пролежала нестиранной несколько месяцев? И так ли было все на самом деле?.. В официальном протоколе экспертизы сказано, что пороховые следы были обнаружены только на рубашке Шляфмана. Постойте!.. Когда проводилась экспертиза одежды других участников драки? И проводилась ли она вообще?... Если в первые недели после убийства, то почему у Шляфмана забрали рубашку так поздно?... Если же и у остальных участников драки одежду изъяли тоже спустя месяцы, то, значит, и они хранили ее столько же. Но это ведь очевидный абсурд!..
Но ведь кто-то нажал на курок. Безусловно. Но кто?
С вероятностью близкой к 100 процентам убийство Игоря Талькова (не выстрел!) было случайным. Но здесь есть два неразрешенных вопроса.
Первый. Для кого из участников драки доказанность его вины была бы наиболее (морально или финансово или юридически) неприятной?
Второй. Почему никто не видел стрелявшего? Могло ли такое быть вообще?
Возможно, ответ на первый вопрос укажет путь к ответу на вопрос второй. Тогда все дискуссии могут развернуться в совершенно иной плоскости… А пока большинство ищет не ответа, а подтверждения своим представлениям об окружающем их мире.
Безумно жаль, что так рано погиб Поэт. Безумно жаль жену и сына. Жалко Азизу…
Впрочем, как и всех вовлеченных в этот трагический круг людей. Да и нас с вами – жаль тоже.
Версия спецслужб – совершенно абсурдна. Да Игорь был в оппозиции Власти. Если хотите, – был даже ей очень неугоден. Но спецслужбы могли бы ликвидировать его гораздо проще. События же в «Юбилейном» были настолько случайны и непредсказуемы, что любой, даже самый изощренный план неизбежно потонул бы в их хаосе. Все было крайне непредсказуемо и неуправляемо. Какой снайпер?!.. Абсолютный факт – выстрел был произведен с расстояния не более метра.
Версия сговора Шляфмана и Малахова кажется привлекательной. Но и тут сговор мог сто сорваться из-за любой случайности. И потом – зачем Шляфману или Малахову вешать на себя очевидное убийство? То, что Шляфман спровоцировал конфликт – это ясно. За это и получил. От Судьбы и от конкретных личностей… Сполна или нет – это вопрос второй. Да и ответ на него лежит в сферах небесных. Но он всегда был таким. Подобные ситуации складывались вокруг него постоянно. Он – конфликтен от природы. А тут еще подвернулся револьвер…
Теперь о следствии. Велось оно, действительно, крайне странно. Но только на первый взгляд. Ведь реальных доказательств собрано не было. Орудие убийства – исчезло. Грозил очевидный «висяк». Поэтом проще было выдавить основного подозреваемого из России. Обвинение почти наверняка развалилось бы на суде. Да, следаки «нарыли» рубашку Шляфмана. Но когда? Через четыре с половиной месяца после убийства! История с рубашкой – история мистическая. Почему она пролежала нестиранной несколько месяцев? И так ли было все на самом деле?.. В официальном протоколе экспертизы сказано, что пороховые следы были обнаружены только на рубашке Шляфмана. Постойте!.. Когда проводилась экспертиза одежды других участников драки? И проводилась ли она вообще?... Если в первые недели после убийства, то почему у Шляфмана забрали рубашку так поздно?... Если же и у остальных участников драки одежду изъяли тоже спустя месяцы, то, значит, и они хранили ее столько же. Но это ведь очевидный абсурд!..
Но ведь кто-то нажал на курок. Безусловно. Но кто?
С вероятностью близкой к 100 процентам убийство Игоря Талькова (не выстрел!) было случайным. Но здесь есть два неразрешенных вопроса.
Первый. Для кого из участников драки доказанность его вины была бы наиболее (морально или финансово или юридически) неприятной?
Второй. Почему никто не видел стрелявшего? Могло ли такое быть вообще?
Возможно, ответ на первый вопрос укажет путь к ответу на вопрос второй. Тогда все дискуссии могут развернуться в совершенно иной плоскости… А пока большинство ищет не ответа, а подтверждения своим представлениям об окружающем их мире.
Безумно жаль, что так рано погиб Поэт. Безумно жаль жену и сына. Жалко Азизу…
Впрочем, как и всех вовлеченных в этот трагический круг людей. Да и нас с вами – жаль тоже.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пн 11-12-2006 18:09
- Откуда: Украина, г.Мариуполь
От Натали
Вышли, пожалуйста. А еще, если знаешь, как связаться с Тальковым. Я им книгу хочу подарить. n.rostova1@mail.com
Re: КТО СТОИТ ЗА УБИЙЦЕЙ Игоря Талькова (Неизвестные факты)
У меня только одно пожелание. Скорее бы убийца Игоря ответил за все!!!
Смотрел передачу по ОРТ,так там сказали,что Шляфман на данный момент находится в Канаде.Израиль,он вынужден был покинуть из за долгов.Последнее время работал сутинёром.Мелкiй писал(а):уже там?
Смотрел передачу по НТВ,так там сказали,что Малахов на данный момент находится в Африке,торгует алмазами,и сильно пьёт.наталья писал(а):А вроде Малахов где-то далеко-далеко отсиживается((((((((((
Разве не так?